首页 > 联艺探讨 > 正文

崔玉龙:为一篇好文点赞
2018-11-25 09:17:48   来源:    评论:0 点击:

刊登在《中国楹联报》第43期三版的《评优审劣断想》是一篇好文,好就好在作者强烈的人文情怀;好就好在作者直面联赛评审现实的勇气;好就好在作者对内容与形式关系的正确把握。平心而论,诗文联大赛获奖的作品,

刊登在《中国楹联报》第43期三版的《“评优审劣”断想》是一篇好文,好就好在作者强烈的人文情怀;好就好在作者直面联赛评审现实的勇气;好就好在作者对内容与形式关系的正确把握。

平心而论,诗文联大赛获奖的作品,基本是经得起推敲的,人们的遗憾和非议大都不是出在已经获奖的作品上,而是出在“遗珠”上。也许以各种“毛病”而剔除的所谓“劣品”,恰是思想性、艺术性俱佳的上乘之作。

从文中可以看出,作者孟广祥先生是有“责任心、正义感和勇气的”,是真正坚持“程序正义”的。他说,必须承认,由于学识、经验的差异,不同评委眼中的“珠”是不同的,有时还会相去甚远。这就道出了评审中往往出现“质疑”、“商榷”,甚至会“听取骂声一片”的症结所在。

一般来说,作品只要“中规中矩”,就比较容易入围;而一些引起争议的作品,往往会被“枪毙”。其实,这里有一个思维方式问题,也就是说,作为赛事评委,首先不应该是找瑕疵,而是看亮点。只要不是超过规定字数的;偏离征联主题的;有明显抄袭或模仿痕迹的;缺乏文采,过于粗俗平庸的;片面追求联作的长度,东拼西凑、不讲章法、逻辑混乱的;内容空洞的标语口号式的,以及不规则重字、今古声混用、严重合掌、尾三平等硬伤,一句话,就是对楹联的美感未造成实质性伤害的,都要全面、正确地按照《联律通则》要求从宽掌握。

譬如,文中所举的获三等奖的对联 “破冰逐梦,划向改革深水区,敢涉险滩,飞舟冲浪;铺路擎旗,迎来开放新时代,勇担使命,撸袖加油”就很有代表性。有人质疑此联存在“结构不对应”,的问题,具体说就是“深水区”和“新时代”的结构不同,即“二一”对“一二”。确实,这对词组结构不对应,但如换一个角度,从字面相对来看就完全合律了。“深”和“新”是形容词互对,“水”和“时”、“区”和“代”则是名词互对,按照字、词、句三者满足其一即可成对的联律要求,应是无可挑剔的。

譬如“功盖三分国;名成八阵图”,“盖”的直接宾语是“三分国”,“八阵图”却是补语,全联结构并不完全相同,字面上却对得很工,成为一副名联。或者再换一个角度,“深水区”与“新时代”作为专用名词也是可以相对的。

所以说,不落窠臼、富有新意才是最重要的,而评委的认知水平,也是保证评审成功的重要因素。

相关热词搜索:崔玉龙 联艺

上一篇:李晓梦:浅谈对联的用字技巧
下一篇:孟繁锦:《中华对联通论》序

分享到: 收藏