首页 > 联艺探讨 > 正文

曹文献:对联句式选择的依据应该是什么
2017-10-03 07:53:14   来源:    评论:0 点击:

有位联友撰写了一副337句式的对联在群里展示,立马有师提出,这样的句式太局促,读起来不舒服。之后,他又硬生生地在两个三字句中间各插进了一个字,变成了447式。我开玩笑说:老兄,你这是把脚削小了去适应小鞋

有位联友撰写了一副337句式的对联在群里展示,立马有“师”提出,这样的句式太局促,读起来不舒服。之后,他又硬生生地在两个三字句中间各插进了一个字,变成了447式。我开玩笑说:老兄,你这是把脚削小了去适应小鞋,把头用纱布缠大了去适应大帽子啊。
337句式到底能不能用呢?
请看清代毕秋帆题岳阳楼联:
湘灵瑟,吕仙杯,坐揽云涛人宛在;
子美诗,希文笔,笑题雪壁我重来。

这337的句式读起来是多么朗朗上口,如果非要改成“湘灵×瑟,吕仙×杯”,虽不能说是画蛇添足,至少也可称之为油中添水。

那么,对联的句式选择到底是以什么为依据呢?个人认为,形式应该为内容服务,能用较少的字表达清楚,绝不为了凑成什么句式去硬加一个字。需要用较多的字来表达的,也不应为了某句式而硬去掉几个字。

从古代名联中,各种各样的句式都有。有人说77式看上去很呆板,那么请看清人王褒生所撰岳阳楼联:
放不开眼底乾坤,何必登斯楼把酒;
吞得尽胸中云梦,方可对仙人吟诗。

还有江峰青题北京陶然亭联:
果然城市有山林,除却故乡无此好;
难得酒杯浇块垒,酿成危局待谁支。
呆板吗?答案是否定的。

有人说46式不如47式美,那么请看刘春霖题桃源水源亭联:
洞辟几时,问桃花而不语;
亭蹲一角,对潭水以怀情。

还有泰山南天门联:
门辟九霄,昂步三天胜迹;
阶崇万级,俯临千障奇观。

翻开前人联集,可以看到前人们的句式是多么的灵活多变:47、57、74、75、447、557、547、457、544、744这些常见的句式就不举例了。

请看开封信陵君祠联:
有史公作传如生,爱客若君,真令读者慷慨悲歌不已;
其门馆流风未谢,于今视昔,问谁能拔抑塞磊落之才。(7、4、10)

登封嵩阳宫联:
近四旁惟中央,统泰华恒衡,四塞山河拱神岳;
历九朝为都会,包伊洛瀍涧,三台风雨作高山。(657)

桂林独秀峰五咏堂联:
造物本无私,移来栏外烟云,适开胜境;
会心原不远,就此眼前山水,犹见故人。 (564)

衡山王船山祠联:
恸哭西台,当年航海君臣,知己犹余瞿相国;
羁栖南岳,此后名山著作,同心惟有顾亭林。(467)

临海东湖湖心亭联:
好山好水,出东郭不半里而至;
宜睛宜雨,比西湖第一楼何如?

(48)
南昌滕王阁联:
我辈复登临,目极湖山千里而外;
奇文共欣赏,人在水天一色之中。

(58)
李渔撰扬州乐善庵联:
有月即登台,无论春秋冬夏;
是风皆入座,不分南北东西。(56)

当涂太白楼联:
谢宣城何许人,只凭江上五言诗,要先生低首;
韩荆州差解事,肯让阶前盈尺地,容国士扬眉。(675)

安庆徐锡麟烈士纪念楼联:
登百尺楼看大好江山,天若有情,应识四方思猛士;
留一抔土以争光日月,人谁不老,独将千古让先生。(947)

还有很多如44、444、445、554、455、533、2234等等,限于篇幅,不再一一列举。

如此灵活多变的句式是以什么为依据的,他们为什么不用增删扩减等手法而改成比较“通用的”句式呢?是前人的语言组织能力差吗?是前人不知道什么样的句式更美吗?答案是否定的。

句式(形式)应该为内容服务,各种各样的句式,并无优劣之分,要根据所要表达的内容,选择适合的句式,也就是说,适合的才是最好的。文字组织得好,内容思想性强,任何一种句式都可以写出优秀的作品;反之,内容空洞,思想匮乏,你选择了再好的句式,写出来的也是废品。如果需要用八字或九字来表达的,为了适应什么句式而硬压缩成七字,最终变得让人不知所云;或者用三字句就已经非常完整了,非要去加一个字充实成四字,最终非但不会增加美感,相反还会让人感觉蛇足。

我们需要修炼的境界是:努力创作出“增一字则繁,减一字则残”的优秀作品,而不是把目光放在哪种句式好、哪种句式劣上。

相关热词搜索:曹文献 对联句式

上一篇:张兴贵:何为好联
下一篇:眭玉树:浅谈在撰联过程中如何抓住灵感

分享到: 收藏